La Philosophie de Schopenhauer dans « L’Art d’avoir toujours raison »
Arthur Schopenhauer, philosophe allemand du XIXe siècle, est connu pour sa vision pessimiste de la condition humaine et de la réalité. Toutefois, l’une de ses œuvres, L’Art d’avoir toujours raison (ou Comment avoir toujours raison, selon les traductions), propose une réflexion plus subtile sur les stratégies argumentatives et les mécanismes de la discussion. Dans ce petit essai, Schopenhauer ne s’intéresse pas directement à la vérité ou à la justice dans le sens traditionnel, mais à la manière dont un individu peut manipuler une conversation pour triompher, indépendamment du fond. Cette œuvre, bien qu’humoristique et parfois cynique, met en lumière des aspects fondamentaux de la psychologie humaine et des dynamiques sociales.
1. Le contexte de l’œuvre
L’Art d’avoir toujours raison est écrit sous forme d’un essai satirique et stratège. Schopenhauer ne cherche pas à exposer une théorie complète sur la vérité ou le raisonnement, mais plutôt à présenter un ensemble de stratégies qu’une personne peut utiliser pour « gagner » un argument, même si ses idées sont dénuées de fondement ou erronées. Cette œuvre révèle un aspect peu connu de la pensée de Schopenhauer : une sorte de cynisme détaché du sens moral, où l’emporter dans une discussion devient un but en soi.
Schopenhauer explore comment certaines techniques rhétoriques peuvent être utilisées pour dominer un débat, souvent en contournant la vérité et en manipule les perceptions. Loin d’être un manuel de philosophie pure, cet essai propose plutôt une réflexion sur les comportements humains dans les discussions, et plus spécifiquement sur les mécanismes de persuasion et de domination verbale.
2. La vision de Schopenhauer sur l’argumentation
Pour Schopenhauer, l’art de convaincre n’est pas un exercice de recherche de la vérité, mais une forme de stratégie où la persuasion et la victoire prennent le pas sur la compréhension et l’échange sincère. Dans cet essai, il énumère 38 techniques, ou stratagèmes, qu’une personne peut employer pour gagner un débat, même si elle est manifestement dans l’erreur.
Ces stratégies peuvent être résumées comme suit :
- La diversion : Lorsque vous êtes incapable de répondre à un argument, il suffit de changer de sujet pour perturber votre interlocuteur.
- L’attaque personnelle : L’attaque ad hominem, qui consiste à détruire la crédibilité de l’adversaire plutôt que d’argumenter sur le fond du débat.
- L’exagération : Amplifier l’argument de l’adversaire à un point tel qu’il devient ridicule et facile à réfuter.
- L’absurde : Répondre par un argument qui semble logique mais qui est en réalité absurde, en le présentant comme si c’était une évidence.
En d’autres termes, Schopenhauer ne se contente pas de souligner l’importance de la vérité ou du raisonnement objectif. Il décrit plutôt des tactiques de manipulation qui permettent de « gagner » à tout prix, même si cela implique de fausser les règles du jeu intellectuel.
3. La vérité et l’art de manipuler l’opinion
Schopenhauer se distingue des philosophes rationalistes comme Kant, qui mettent l’accent sur l’objectivité et la quête de la vérité, en ce sens qu’il n’est pas intéressé par l’atteinte de la vérité absolue. Pour lui, les individus cherchent avant tout à défendre leur ego et à dominer les autres, ce qui fait que la vérité devient secondaire dans la pratique de l’argumentation.
Il développe une réflexion sur la psychologie humaine, où la quête de la vérité est souvent délaissée au profit de l’ego. Lorsqu’on engage un débat, il ne s’agit pas seulement d’énoncer des faits ou des preuves, mais de convaincre l’autre qu’on a raison. L’important n’est pas la validité de l’argument, mais sa capacité à persuader. Schopenhauer, à travers cette œuvre, semble soulever une interrogation sur la manière dont les humains abordent la communication : est-ce une recherche de vérité, ou un terrain de lutte où l’objectif est de triompher de l’autre ?
4. Les principes philosophiques sous-jacents
Bien que l’ouvrage soit en grande partie une satire, il repose sur plusieurs principes philosophiques plus larges qui sont caractéristiques de la pensée de Schopenhauer. L’un des éléments clés de sa philosophie est la notion de volonté. La volonté, pour Schopenhauer, est l’essence fondamentale de l’existence humaine. Elle est irrationnelle, puissante et infiniment présente, et elle s’exprime dans tous les aspects de la vie humaine, y compris dans les interactions sociales et les débats.
Dans L’Art d’avoir toujours raison, cette volonté de vaincre, cette exigence de dominer dans une discussion, est mise en évidence. Le philosophe semble indiquer que l’argumentation, loin de représenter un exercice rationnel ou philosophique, est un champ de bataille où les individus sont motivés par le désir de prouver leur supériorité. Cela reflète parfaitement sa vision du monde comme étant dominée par une volonté aveugle et irrationnelle.
De plus, Schopenhauer puise dans les idées de l’illusion et de la perception. Les gens ne perçoivent pas toujours la réalité de manière objective; ils sont souvent influencés par leurs passions, leurs désirs et leurs préjugés. Cette distorsion de la perception est renforcée dans un débat, où les arguments sont souvent jugés non pas en fonction de leur vérité, mais en fonction de leur capacité à séduire ou à manipuler.
5. La psychologie derrière les techniques argumentatives
L’aspect le plus fascinant de L’Art d’avoir toujours raison réside dans son analyse psychologique de l’argumentation. Schopenhauer y dévoile des mécanismes qui, bien que parfois ridicules, reposent sur une profonde compréhension de la nature humaine.
-
La projection : Un argumentateur peut parfois projeter ses propres défauts sur son interlocuteur. Plutôt que de reconnaître ses propres erreurs, il va accuser l’autre de malhonnêteté ou d’erreurs similaires.
-
La manipulation des émotions : En jouant sur les émotions de l’autre (colère, culpabilité, etc.), on peut détourner l’attention de la question principale et obtenir ainsi un avantage, sans avoir à justifier ses propres propos par des raisons solides.
-
Le refus d’admettre la défaite : Schopenhauer montre que même dans un débat où une personne est manifestement en tort, il est souvent difficile pour elle d’admettre sa défaite. Ce refus découle de l’orgueil et du désir de préserver l’image de soi.
6. Une critique de la société et des valeurs humaines
Schopenhauer ne se contente pas de décrire les techniques argumentatives : il les utilise pour critiquer la société et la nature humaine dans son ensemble. Pour lui, la société est composée d’individus qui, au fond, cherchent uniquement à préserver leur statut et leur image personnelle, au détriment de la vérité.
Dans L’Art d’avoir toujours raison, Schopenhauer invite à une prise de conscience de ces mécanismes sous-jacents. En montrant que la quête de la vérité dans un débat est souvent éclipsée par des considérations d’ordre personnel, il remet en question l’idéalisme qui voudrait que les discussions soient des lieux d’échange sincère d’idées. Les individus, selon lui, sont plus enclins à manipuler et à manipuler leur environnement pour dominer l’autre, plutôt que de rechercher une vérité partagée.
7. La pertinence de Schopenhauer aujourd’hui
Bien que l’œuvre de Schopenhauer soit vieille de plus de 150 ans, ses idées restent extrêmement pertinentes dans le contexte moderne. À une époque où les débats publics, les médias sociaux et les conversations en ligne sont souvent marqués par l’argumentation stérile et la polarisation, les observations de Schopenhauer sur la manipulation dans les discussions trouvent un écho.
Les techniques qu’il décrit sont aujourd’hui omniprésentes dans les discours politiques, les discussions en ligne et même dans la vie quotidienne. L’art de « toujours avoir raison » semble plus que jamais être une compétence recherchée, souvent au détriment de la vérité ou de la compréhension mutuelle. En cela, Schopenhauer nous offre non seulement une analyse des pratiques argumentatives, mais aussi une critique de notre époque.
Conclusion
L’Art d’avoir toujours raison de Schopenhauer est bien plus qu’un simple guide de techniques rhétoriques. C’est une réflexion profonde sur la nature humaine, l’ego et la volonté de domination, qui traverse les âges et reste d’une pertinence frappante aujourd’hui. En mettant l’accent sur l’argumentation comme une forme de lutte pour l’emprise sur l’autre, Schopenhauer révèle non seulement des failles dans la manière dont nous débattons, mais aussi dans notre manière de concevoir la vérité, la rationalité et la communication.
